当前位置:首页 | 蹉跎岁月

关于刘宝玉冤案的讨论
日期:2018-03-07 12:07:15 浏览次数:
刘宝玉冤案 
 一, 刘宝玉是在“一打三反”运动中,失去自由,受到摧残,不堪忍受折磨,在生命没有保障的况下,选择逃离农场,作为那场运动的亲历者,当时那种白色血腥的恐怖,我还历历在目:一夜之间,平时一起劳动,工作,学习的南京老知青们一个个变成了反革命,小粮地一位徐姓的老知青,因画了一张船头向西的帆船画,就说是向往西方,被隔离审查;同样,小岛一位老知青因失手打碎过一尊毛澤东的石膏像而差点身陷囹圄;再加上逃跑的,跳河的,割腕自杀的,足以证明当时政治,人文,生存环境的恶劣和恐怖。据说刘宝玉和小岛另一位李某就是因为其有一位在台湾的父亲而被列为专政对象,在现在看来如此荒唐,不可思义的事,在当时却实实在在的发生了。刘就在这样的情况下,这样的因果关系下,选择逃避,是犯罪分子吗?
二,  在当时处在以阶级斗争为纲的年代,刘被判为“叛国投敌罪”,宪法授予他的法律权利没有得到保护了。边防部队把他遣送兵团后,两月不到就被枪决了。庭审中的公诉,取证,质证,辩护,宣判,上诉,二审,直至最高法院核准一系列的法律程序,他都经历过吗?没有,一条活生生的生灵就这样被草菅人命了,光从这点讲,刘的案就是一个彻头彻尾的冤案!再说任何人,未经法院审理,法官审判之前,都不能叫“犯罪分子”,只能称作“犯罪嫌疑人”。那位“不容置疑”地把刘定为“犯罪分子”的人,根据本条的规定,偷越国(边)境的行为,只有“情节严重的”才构成犯罪。根据最高人民法院1993年9月24日发布的《关于严厉打击偷渡犯罪活动的通知》第4条的规定,具有下列情节之一的、即为“情节严重”:(1)在境外实施损害国家利益行为的;(2)为逃避法律制裁偷越国(边)境的;(3)偷渡时对边防、公安人员等使用暴力相威胁的;(4)介绍、引诱多人一起偷渡的;(5)在偷越国(边)境过程中有其他违法行为造成严重后果的;(6)有其他严重行为的。此规定,在实践中认定该罪时仍可参照。具体地,应结合犯罪动机、犯罪目的、犯罪行为的方式及造成的后果、偷越国(边)境的次数等因素予以全面分析,综合认定。对那些边民、渔民为探亲访友、赶集、过境作业等原因偶尔非法出入国(边)境;或者是为贪图省事而非法出入国(边)境,情节不严重的,以及因听信他人唆使、不知道偷越围(边)境是违法行为而偷越国(边)境等情况,一般不以犯罪论处。在国(边)境地区误出误人的,更不应作为偷越国(边)境罪处理。偷越国(边)境的一般违法行为,可给予治安行政处罚或者批评教育,使其改正。(摘自百度百科)
三,    马思聪出逃案。马是已经逃离国境,按犯罪学来说是“已遂”,并在国外发表了一些按当时来说不利国家的言论,造成一定影响,但85年国家也给了他彻底的平反。而刘是刚踏上外轮就被抓,人还在中华人民共和国的土地上,是“未遂”,并且未给国家造成不利影响,本着法律面前人人平等的精神,“已遂”的都能彻底平反,“未遂”的为什么就不能得到彻底平反呢?!四,最后想说的是,本人是一名69年3月17日凌晨到小岛,78年底返城的苏州知青。说实话,我不完全同意某人撰文说刘有功的观点,与刘非亲非故,对刘是否能进“功德园”也不感兴趣。但良知告诉我,刘决不是个“犯罪分子”,他只是那场人类浩劫最大的受害者之一。某些人为一己私利,非要将莫须有的罪名强加于一个冤死已四十多年的人,还“不容置疑”,实在无法理解。同样作为文革的受害者,你们就不能多一点同情心,怜悯心和宽容心吗?后面附上在百度百科上摘录的有关“偷越国(边)境罪”的司法解释。
       
      
2014-07-06 09:57    
八, 这埸睹博可以谢幕了,近半年以来,某些人以睹徒的心态.把刘宝玉作为他人生最大筹码进行博弈,于是乎不厌其烦地大写特写溢美之词,并将其树为有功知青.一时间许多不明真相的人被弄得云山雾海.认为云台农场的雾太深沉了,其实这件事在云台农场早巳是尘埃落定,盖棺定论的事了.作为和刘宝玉同一单位的这个人.对此心知肚明.只不过是为了搅混水.制造人为的思想混乱而故意为之,为摆脱大家的困惑,让不知实情的人矢时地了解事实真相和不受欺骗.,我们有必要将相关实情告白于天下.以正视听。 (一) 刘宝玉案卷中清楚地表明:无论是抓捕他的边防战士证词,还是他本人的供述.都有一个共同点,那就是均认可刘本人是在逃往外轮时被抓获的,.这就成了他在那个特定时代被判死刑的主要依据。他这种外逃行为.,不管参考我国什么时期制定的法律,也无论他主观想象是什么..他这种客规行为巳构成了犯罪.,所以他必须接受法津对他的审判,他是名符其实的犯罪人,对此不容置疑。 (二) 司法部门于一九七八年对刘宝玉一案重新进行了审理..作出了纠错的处理.提醒广大知青朋友注意,不是平反,纠错和平反.在法律用语上是两个更本不同的概念.就是断定当时刘宝玉是有罪之人,但其是罪不致死.这已是当前所有人的共识.,请各位朋友当心不要再被这些人再人忽悠了
另一网友:
   “春风依旧”的评论拜读后,我提几点意见与二位商讨。从二位所讲的事实看,“春风依旧”和那位不愿意公开姓名的知青同学,的确是幸运的。比起刘宝玉和张鹏启,用1970年的法律来衡量,二位的罪过也不轻。但二位是幸运中的幸运了。张志新的悲剧,追究根源,他是被“以阶级斗争为纲”的错误路线所害。如果不是那两位老法官的正直和胆量,二位也有可能和刘宝玉是一样的下场。时隔46年的今天,你们同样是受害知青,却不愿意去批判那条错误路线,不去感恩党的十一届三中全会和党的十一届六中全会。总觉得那段历史和经历,没有造成遗留性的威胁。总认为回忆那段历史,会造成同龄人的相互伤害。我浏览了“云台农场知青历史研讨会”所有的回忆录,他们只是让事实说话,并没有伤害哪位同龄人,文中虽然点了一些真名实姓,那是因为“历史真实性”的需要,我真心希望二位能正确对待那段历史,不应该反对对历史事实的回忆,让我们和同龄知青朋友一起度过幸福的晚年。
 
附二位的原文;
 
这是个充满传奇色彩的真实故事.望网友不必打听主人公是谁。和什么性别即可。这起事情发生在一九六八年十一冃份左右。当时农埸在6453支左部队介入下已成立埸革委会。并向当时的云台农场农校派驻了贫下中农宣传队[简称贫宣队].在当时极左思潮裹挟下.对全校师生员工展开令人恐惧的清队运动.一时间那些成份不好的,在文革运动中被认为是跳得凶的。都成为打击的重奌对象.被整的心惊肉跳.惶惶不可终日.校园里充满了紧张而又恐怖的气氛,这时一件人们想象不到的事情发生了.一位同学对于象刘少奇这样一个老革命被打倒表示不理解,认为毛圭席他老人家是不是搞错了.另外还认为当时农校被整的人,在他看来都是一贯表现都很好的人.怎么一夜时间就成坏人呢?他实在无法理解。更是想不通,可麻烦的是他不仅和要好朋友谈了自已的疑惑.还向领导清队运动的贫宣队领导.以斗私批修形式汇报了自巳的真实想法.受极左思潮影响的贫宣队领导.没想到竟有这么一条大鱼自投罗网.一面紧急上报.一面部署批斗大会.在揭批大会上。;某某某把矛头指向毛主席罪该万死。;强烈要求严惩现行反革命的口号震耳欲聋.随后便被责令白天劳动改造.晚上写检查交待.与此同时.埸革委会也以特大重案要案形式.火速报请灌云县公安局立案。当时不少人都认为这个人要惨了.根据当时的政治凤头不判个死缓.起码也要弄个十五年以上徒刑.没几天县公安局真地派了两个原板浦法庭的两个老法官来学校受理此案.[当时我也在埸见证了这一重大亊件]。当他们听完贫宣队陈述后认为:第一.这个人的想法是属于对问题的认识和理解问题。是可以通过教育和宣传来提高他的认识和觉悟,第二.他是有言无行.而且局限在极小范围内.没有造成社会影响,和产生社会破坏性。因此我们认为为此案不属于受理范围.于是这起在当时被许多人认为的惊天大案.当事人必受严惩的亊件被彻底颠复过来了.我们的当事人很快就诙复了人身自由.避免了张志新悲剧的重演。这真的多亏了那两个老法官。没有他们严格按法律办事的原则和精神.我们的当事人会是什么结局可想而知了.在接踵而来的兵团时期的一打三反和深挖5,16运动中.不少老知青可就没那么幸运了。下边是[春风依旧]跟帖
 也就是在同个时间,我和他以及另外两个校友被隔离审查,不分男女关在我们一班的教室里,我的头衔是“坚持反动立场份子”带个白袖章,而他带的是反革命袖章。教室里桌椅全部搬走。靠墙四周铺着稻草我们就分开睡在上面,每天不断反复地写检查不深刻再写。
 
   有一天半夜一楼所说的主人翁突然惊醒并报告看守人(同学某某):“我发觉自己同情以往那些犯人了,他们是不是和我一样就这样成了反革命被关了起来?”(对在世当事人的尊重请不要追逐姓名这也是道德问题)
 
   结果是第二天他又被严重的批斗了还有些女同学激情地哭着喊着批判他高喊打到他,我当然也不例外的拖到批判会场陪斗,记得当时我还做了“飞机”也和他一同下跪了。也记得最后其他人都放了就剩我和他两人坚守在那个临时“牢房”......前后23天。
   愚昧和幼稚等于无知,带来的是同龄人的相互伤害,我如果是家庭出身好,断然不会遭此厄运。幸运的是那段经历没对我的今天造成遗留性的威胁。相反使我更加的成熟稳重和老练。
 
   那两个看管我并极其严厉和极端的拿着红白两头棍子的根红苗正的同学,在每年校友聚会时见到我的眼光总会很不自然的回避,我也是每次会务组的积极分子和每个同学免不了会有互动,在他们每次和别人笑谈时,目光一接触到我便立即收敛了十分不自在。我知道是他们心有余悸对不起我,又不知道我是怎么想的。
   这么多年过去了大家都过得很好,为什么要搞得这么难受呢?今年的聚会又碰见了她们,于是我故作没记忆的样子主动上前去笑脸打招呼。
   结果看到的是他们那个轻松愉快,似乎化解了的冰块如卸重负,我也更加轻松自豪的在台上台下为大家忙了一整天
 
也谈刘宝玉
看了中央电视台一台最近播出的、48集连续剧《历史转折中的邓小平》,其中看到平反冤假错案,和逃港的那些情节,联想到我们云台农场对待刘宝玉的争论,感触颇深——
有人为文革招魂,希冀搅浑人们的思维。提出:刘宝玉不是平反,是“纠错”。众所周知:“平反冤假错案”,是十一届三中全会对冤假错案的统称,是一个特定的词汇。它的实质是:对冤假错案进行平反。而不是“平反冤案、假案。纠正错案”。在《邓剧》中有一段:当谈到平反刘少奇冤假错案时,邓小平说了一句:“有错必纠嘛”。你是不是也要做文章说:刘少奇不是平反,是“纠错”?刘少奇也曾在“大跃进”“人民公社”“反右”等问题上犯过错误,你是不是也要说:“刘少奇有罪,只不过罪不当诛”?要知道:一个人有罪没罪,不是靠咱们平民百姓来定的,是要靠专门的机关、靠法律。平反了刘宝玉这个“冤假错案”,那么刘宝玉的“叛国投敌罪”也就根本不成立了。你凭什么又给他套上:“虽然罪不当诛,但他还是“有罪”的”帽子?你是法院还是法官?我所了解的罗织的刘宝玉的“罪”,无非就是“二连职工喝了一年刘宝玉的洗澡水”之类的不实之词,无非就是他犯过一些错误。人非圣贤孰能无过?要是把你的过错罗织起来,无限上纲,然后再给你套上个“有罪”的结论,或者把你枪毙掉,然后再给你套上个“有罪”的结论,你意下如何?把有些错误的刘宝玉枪毙了,冤死了。至今还要给他带上个罪名,理由呢?说来说去就是一些定不了“罪”的错误。在《邓剧》里,还有个大逃港的描述:田源、金锁、还有成百成千人“扑网”,也就是冲破国界的铁网,跑到香港去。那么多的人,还不是刘宝玉的“企图”叛国投敌,而是货真价实的付诸行动了。国家法律也没有定他们“有罪”,而他们在改革开放中都成了我们国家的精英。你们竟然推论出“刘宝玉即使不被枪毙,到后来也会犯罪坐牢”,闹了半天,你们所说的“刘宝玉有罪”,枪毙他没有足够的证据,属于冤假错案,然后,你们根据对刘宝玉的好恶感觉来推断的,何其荒谬!这不是典型的文革做派吗?如果有一天你们掌权了,那还不知要多出多少冤魂呀?把冤杀的刘宝玉,排斥在功德园之外,哪怕是刻一个名字也不行。功德园是多个殡葬单位之一,是为所有普通市民殡葬服务的。功德园不是有功人员的陵园,你们在“功德”两个字上做文章,歪曲说什么功德园是有功人员的陵园,愚弄云台知青都是傻瓜呀?刘宝玉连普通亡故的市民的身份都给剥夺了,普通知青的身份都给剥夺了。你看:你们的权利有多大?连死人进一个普通陵园刻一个字,都得看你们的脸色行事。其实:南京还有多个殡葬陵园,不过他们起的名字不叫功德园而已,其它并没有什么不同,都是赚死人钱的。给钱买殡葬穴位,谁给钱都行。倒是奇怪的是:你们拉了我们这么多的活人,到处为功德园做广告,甚至动用你们掌握的媒体,为功德园做广告。怎么不见功德园墓穴对我们优惠呀?恰恰相反,经过你们这一折腾,功德园的价位反而比其它陵园高出了许多。我想:按照现在的商业行情,你们倒是对功德园有功德的人,功德园不给你们这些组织者一点回报,也太不近情理了吧?
对刘宝玉冤假错案的态度,实质是对文革的怀念还是否定。我们有一些知青,更多的是当年刚下乡、不明底里的新知青,都是我们的兄弟姐妹,他们奉命执行了一些诸如“专案小分队”的任务,这是怪不了他们的。但是,有人利用他们的自尊心,用文革的手法,肆意歪曲解释“平反冤假错案”、“无法验证的有罪推论”“功德园是有功人的陵园”等等谬论......拉帮结派。并在自己能控制的媒体,采用一言堂,封杀不同意见,意欲如何?我想;无非就是想说明党的十一届三中全会、六中全会不能执行,文革不能彻底否定。但大势所趋,个别人不敢公开跳出来和中央对抗,就在具体的刘宝玉身上做文章,企图否定刘宝玉是典型的文革受害的知青,复辟文革思潮。这种倒行逆施的人,迟早会被历史所唾弃!
                                     云台石猴   
                                       2014-9-15
附:署名莫愁云烟的文章
这埸睹博可以谢幕了,近半年以来,某些人以睹徒的心态.把刘宝玉作为他人生最大筹码进行博弈,于是乎不厌其烦地大写特写溢美之词,并将其树为有功知青.一时间许多不明真相的人被弄得云山雾海.认为云台农场的雾太深沉了,其实这件事在云台农场早巳是尘埃落定,盖棺定论的事了.作为和刘宝玉同一单位的这个人.对此心知肚明.只不过是为了搅混水.制造人为的思想混乱而故意为之,(贼喊捉贼,是谁制造了平反刘宝玉的冤假错案只是“纠错” 的谬论?)为摆脱大家的困惑,让不知实情的人矢时地了解事实真相和不受欺骗.,我们有必要将相关实情告白于天下.以正视听。 (一) 刘宝玉案卷中清楚地表明:无论是抓捕他的边防战士证词,还是他本人的供述.都有一个共同点,那就是均认可刘本人是在逃往外轮时被抓获的,这就成了他在那个特定时代被判死刑的主要依据。(奇怪?你怎么能看到刘宝玉的案卷?怎么能看到抓捕他的边防战士证词,和他本人的供述?你是什么人?该不是刘宝玉之死的既得利益者吧?)他这种外逃行为.,不管参考我国什么时期制定的法律,也无论他主观想象是什么.他这种客规行为巳构成了犯罪.所以他必须接受法津对他的审判,(就是说:你认定当时,也就是文化大革命时的一打三反的“边防战士证词、他本人的供述”有效啦?)他是名符其实的犯罪人,对此不容置疑。(天哪!你又重新定刘宝玉罪啦?45年以后,你又重新给刘宝玉戴上了“帽子”) (二) 司法部门于一九七八年对刘宝玉一案重新进行了审理.作出了纠错的处理.提醒广大知青朋友注意,不是平反,纠错和平反.在法律用语上是两个更本不同的概念.(请你不要偷换概念:平反冤假错案是三中全会使用的一个词组,就是说冤假错案都在平反之列!)就是断定当时刘宝玉是有罪之人,但其是罪不致死.这已是当前所有人的共识.,请各位朋友当心不要再被这些人再人忽悠了。
 
 
 
正在读取视频信息。。。
双色球走势图 - 双色球777彩票助手 2019彩票app大全_2019彩票平台APP下载 拼搏在线彩票网_『彩神通』彩票软件官方网站 2019正规网上购彩app_2019最正规的彩票app 盈盈彩 gg彩票计划_gg彩票手机版下载 888彩票app手机版_888彩票app下载_正式游戏网 凤凰体彩app_首页